Lopultakin 11.10. 2006 saimme verottajan päätöksen oikaisuvaatimuksesta. Nelisivuinen päätös alkaa seuraavasti:

VAATIMUS:

1. Määrätty vero x xxx,xx euron luovutusvoitosta on poistettava ja sanotun luovutusvoiton asemesta on vahvistettava y yyy,yy euron suuruinen luovutustappio.

2. Veronkorotus 200 euroa on poistettava

PÄÄTÖS:

Oikaisulautakunta oikaisuvaatimuksen enemmälti hyläten poistaa määrätyn veron x xxx,xx euron luovutusvoitosta ja vahvistaa sen asemesta y yyy,yy euron luovutustappion sekä alentaa veronkorotuksen 200 eurosta 100 euroon.

Kylläpä helpotti, verottaja oli jostain löytänyt viisautta. Tosin 100 euron veronkorotus olisi vielä mahdollista riitannuttaa hallinto-oikeudessa.

Tämän asian tiimoilta tehty kysely valtionvarainministerille ei ole johtanut mihinkään. Huvittavaa on, että ministerin vastauksessa sanotaan mm. seuraavaa: "Verrattaessa palautuskorkoa verovelvolliselle vaihtoehtoisen sijoituskohteen tuottoon on kuitenkin huomattava, että palautuskorkona saatava tuotto on verrattavissa riskittömään tuottoon, ja suuruudeltaan se sijoittuu käytännössä pankkien käyttötileiltä ja säästötileiltä saatavien tuottojen väliin. Palautuskorko ei myöskään ole tuloverotuksessa veronalaista tuloa toisin kuin vaihtoehtoisen sijoituskohteen tuotto."

Miten niin huvittavaa? No siksi, että verottaja pakko-otti meiltä z zzz,zz euroa vuoden ajaksi, ja korjauksen jälkeen maksoi tältä ajalta korkoa 1,48 euroa. Onneksi tästä ei siis tarvitse maksaa veroa.

Saamme senkin rahan sitten sijoittaa tuottavammin. Mistähän sellaisen sijoituskohteen löytäisi?